Skip to content Skip to footer

湖南嶽陽:在“小紅書”發自拍照被醫美機構盜用,稱“整完就嫁富二代”?法院判瞭!

湖南嶽陽:在“小紅書”發自拍照被醫美機構盜用,稱“整完就嫁富二代”?法院判瞭!

小晴也是一名“小紅書”博主

她沒想到

一張美美的自拍

卻被別有用心之人

搬運到其他平臺

為醫美機構引流

侵犯名人肖像權 賠償_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_照相館侵犯肖像怎樣判

還捏造瞭她“整容後人生逆襲”的故事

……

侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯名人肖像權 賠償

近日,

湖南嶽陽市嶽陽樓區人民法院審結瞭

照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯名人肖像權 賠償_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎

這樣一起案件。

基本案情

小晴系某學校大學生。2021年7月,“知乎”平臺用戶(用戶名:十某某)在平臺相關問題鏈接:“男生都比較喜歡長相好看的女生嗎?”以及 “長得漂亮真的很有優勢嗎?”下添加回答,稱“三句話讓男人給我花瞭18W!”“連男朋友都沒有看出來我做瞭眼鼻侵犯名人肖像權 賠償,還誇我天生麗質……”“沒人看出來我的漂亮是整的,就這樣我嫁給瞭富二代!”並配上瞭相關照片。

侵犯名人肖像權 賠償_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_照相館侵犯肖像怎樣判

照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_侵犯名人肖像權 賠償

照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_侵犯名人肖像權 賠償

(知乎平臺回答截圖)

然而實際上,這些照片都是從小晴的“小紅書”賬號中直接盜取的,她本人並不知情,文章中的內容也是虛構的。

從網上沖浪的同學處瞭解到該情況後犯罪現場調查:紐約第七季,小晴聯系到用戶“十某某”,對方表示自己是通過微信公眾號“XX看臉”及相關醫美機構做的。小晴又找到“XX看臉”及客服人員,對方稱照片中的小姐姐是自己的客戶,眼睛鼻子都是在醫美機構做的。

照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯名人肖像權 賠償_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎

照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_侵犯名人肖像權 賠償

侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_侵犯名人肖像權 賠償_照相館侵犯肖像怎樣判

(小晴和對方的聊天記錄)

經法院調查:(1)知乎用戶“十某某”的註冊手機號為虛擬號碼,其他信息不詳;(2)微信公眾號“XX看臉”的用戶主體名稱為:某醫療美容工作室,運營者為林某。

小晴認為該醫療美容工作室盜用其照片用於整形宣傳的行為侵犯瞭自己的肖像權,遂將對方起訴至法院要求賠償。

侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯名人肖像權 賠償

法院判決

侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_照相館侵犯肖像怎樣判_侵犯名人肖像權 賠償

嶽陽市嶽陽樓區人民法院經審理認為, 公民的肖像權等人格權益受法律保護。本案中,知乎用戶“十某某”盜用原告肖像以第一人稱名義捏造原告在某整形機構整形及讓男朋友為其花費巨款等不實信息,原告通過“十某某”的誘導查詢到微信公眾號“XX看臉”侵犯名人肖像權 賠償,並得到客服人員關於整形等信息的肯定回答。由此可見“十某某”“XX看臉”在盜用原告肖像捏造不實信息,誘導網絡用戶進行整形咨詢等方面顯然存在利益輸送鏈條,侵犯瞭原告肖像權、名譽權等人格權益。被告某醫療美容工作室及經營者林某應承擔相應侵權責任。

原告作為在校大學生,知乎上的不實發帖已被其同學看到並告知原告,顯然已經在原告的生活圈造成不良影響,且該發帖內容關乎一名在校女大學生的感情狀況、容貌等聲譽,原告主張因此遭受嚴重精神損害,法院予以認可。原告為維權發生的律師代理費、調查取證費用等屬於合理開支,亦應得到支持。

結合被告侵權行為的嚴重程度、原告訴訟請求等情況,最終法院依法判令被告賠償原告小晴精神損害撫慰金和合理維權費用共計8000元。

侵犯名人肖像權 賠償_侵犯健康權一定侵犯身體權嗎_照相館侵犯肖像怎樣判

當今社會,隨著互聯網、自媒體等不斷發展,肖像的制作、使用、公開更加普遍。不僅是“名人”肖像權受法律保護,每個普通人的肖像權同樣受法律保護。

本案中,被告未經原告同意,在網絡平臺發表文章以推廣、介紹其經營的整形、美容項目,擅自使用其肖像用於商業宣傳,並虛構小晴實施過上述美容項目,其行為已構成對原告肖像權的侵害,應當承擔侵權責任。